La derrota de la Selección Colombia frente a Francia dejó varias dudas, pero uno de los nombres más señalados fue el de Álvaro Montero. El golero de Millonarios, pero cedido en Vélez, no aprovechó la oportunidad.
El arquero colombiano recibió fuertes críticas por su actuación en el amistoso, especialmente por su responsabilidad en dos de los goles del equipo francés.
Según el análisis publicado por Win Sports, Montero y Daniel Muñoz quedaron comprometidos en acciones puntuales del primer tiempo.
(También puede leer: América de Cali estaría interesado en un tricampeón con Atlético Nacional)
En una de ellas, el guardameta de Colombia “quedó a mitad de camino” y dudó entre salir o mantenerse bajo los tres palos, una indecisión que terminó facilitando el cabezazo del atacante francés. Esa jugada se convirtió en uno de los focos principales de las críticas tras el partido.
La actuación del arquero generó todavía más debate porque llegaba a este compromiso con respaldo y con opciones reales de consolidarse como alternativa. Sin embargo, el partido contra Francia reabrió la discusión sobre el nivel actual del arco colombiano justo en una etapa decisiva de preparación hacia el Mundial 2026.
Aun así, no todas las lecturas fueron lapidarias
En otro análisis recogido por Win Sports, Faryd Mondragón defendió parcialmente a Montero y aseguró que la titularidad en Colombia “le queda bien”, aunque reconoció que el segundo gol de Francia marcó buena parte del juicio sobre su presentación. Para el exarquero, el contexto defensivo también influyó en varias acciones donde el guardameta quedó expuesto.
Lo cierto es que el amistoso dejó golpeado a Montero, hoy jugador de Vélez prestado por Millonarios, en la opinión pública. En una Selección donde el arco ya venía generando preguntas, el partido ante Francia no hizo otra cosa que aumentar la presión. Y ahora, cada error pesa más de cara a la lista definitiva para el Mundial.
eldeportivo.com.co
